Tipos de recursos en las causas penales
Se puede apelar una decisión del Tribunal, pero es necesario establecer motivos válidos de apelación. No puede apelar simplemente porque no está satisfecho con el resultado, y necesita persuadir al Tribunal de que el funcionario judicial cometió un error significativo de derecho o de hecho.
Tiene que demostrar un error en la ley que se aplicó, o un error en los hechos importantes del caso. Por ejemplo, tiene que demostrar que el responsable de la decisión cometió un error al considerar las pruebas disponibles en la audiencia original, o se negó a tener en cuenta las pruebas disponibles.
Debe exponer claramente el tipo de errores en los que se basa su recurso. Estos son los llamados «motivos de recurso», y debe incluirlos en una lista numerada en su notificación de recurso. Es importante que incluya todos los motivos de recurso, ya que el tribunal de apelación sólo suele tener en cuenta estos motivos a la hora de tomar su decisión.
También es posible recurrir si se puede demostrar que una decisión tomada en el ejercicio de una facultad discrecional estaba fuera de la gama de resultados razonablemente posibles. Es importante tener en cuenta que no basta con que un tribunal de apelación pueda tomar una decisión diferente, sino que es necesario demostrar que la decisión original estaba fuera de los resultados razonablemente posibles.
Tribunal de apelación
La nueva lista integrada de decisiones combina todas las decisiones emitidas durante un mandato judicial. Tres cambios importantes hacen que la lista sea más útil. En primer lugar, todas las decisiones del Tribunal se enumeran en un solo lugar, incluidas las opiniones firmadas, las opiniones per curiam y las decisiones de memorándum. En segundo lugar, se han añadido códigos de decisión que identifican el tipo de decisión que aparece. En tercer lugar, cada caso se identifica utilizando un código de tipo de caso que se basa en las directrices nacionales de información. Esto permite identificar el tipo de caso con sólo echar un vistazo a la lista. En cuarto lugar, y quizás lo más importante, la lista de decisiones puede ordenarse rápidamente según sus preferencias haciendo clic en cualquiera de los encabezados de las columnas (excepto el número de caso). Para ordenar utilizando más de una columna, mantenga pulsada la tecla «Shift».
Dictamen firmado: Opinión emitida por uno de los jueces en nombre del Tribunal. Las opiniones firmadas contienen al menos un nuevo punto del silabario. Ver Syllabus point 2, WALKER v. DOE, 210 W.Va. 490, 558 S.E.2d 290 (2001)(«Este Tribunal utilizará opiniones firmadas cuando se anuncien nuevos puntos de derecho y esos puntos se articularán a través de puntos de syllabus como lo exige nuestra constitución estatal»). Las opiniones firmadas se publican en el West Virginia Reports.
Derecho de apelación deutsch
La parte que interpone un recurso se denomina apelante o peticionario, y la parte contraria se conoce como apelado o demandado[4] El apelante es la parte que, habiendo perdido parte o la totalidad de su demanda en una decisión de un tribunal inferior, recurre a un tribunal superior con jurisdicción de apelación para que se reconsidere su caso. Esto se suele hacer basándose en la alegación de que el juez del tribunal inferior se equivocó en la aplicación de la ley, pero también se puede apelar una decisión basándose en la suposición de una mala conducta del tribunal o en la creencia de que las pruebas no eran lo suficientemente sólidas para justificar la conclusión[5].
El recurrente en el nuevo caso puede ser el demandante, el demandado o el demandado (apelado) del caso inferior, dependiendo de quién haya sido la parte perdedora. La parte ganadora del tribunal inferior, sin embargo, es ahora la parte demandada. En casos inusuales, el apelante -aunque haya sido el vencedor en el tribunal inferior- puede aún apelar[6].
El caso del apelante es normalmente revisado por un panel de jueces en el nivel de apelación. Estos jueces examinarán el «expediente» del caso del tribunal inferior. Este expediente es la documentación del caso, que incluye todos los alegatos, mociones y memorandos presentados ante el tribunal, las transcripciones de las audiencias previas, del juicio y posteriores, y las pruebas del juicio. Aparte del escrito presentado por cada parte y de los argumentos orales (si procede), los jueces de apelación no pueden mirar más allá de este expediente para tomar su decisión[7].
Derecho de apelación
Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Mayo de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En derecho, una apelación es el proceso en el que los casos son revisados por una autoridad superior, donde las partes solicitan un cambio formal de una decisión oficial. Las apelaciones funcionan tanto como un proceso de corrección de errores como un proceso de clarificación e interpretación de la ley[1] Aunque los tribunales de apelación han existido durante miles de años, los países de derecho consuetudinario no incorporaron un derecho afirmativo de apelación en su jurisprudencia hasta el siglo XIX[2].
Los tribunales de apelación y otros sistemas de corrección de errores han existido durante muchos milenios. Durante la primera dinastía de Babilonia, Hammurabi y sus gobernadores actuaban como los más altos tribunales de apelación del país[3] El antiguo derecho romano reconocía el derecho de apelación en las leyes de Valeriano y Porcio desde el año 509 a.C. Más tarde empleó una compleja jerarquía de tribunales de apelación, en la que algunas apelaciones eran escuchadas por el emperador[4] Además, los tribunales de apelación han existido en Japón al menos desde el shogunato de Kamakura (1185-1333 CE). Durante esta época, el shogunato estableció el hikitsuke, un alto tribunal de apelación para ayudar al Estado a resolver los pleitos[5].